人妻秘书ol中文字幕星空传媒影视公司|中文字幕人妻中文字幕成人性电影|国产精品美女久久久久久免费亚洲国产精品中文字幕一区久久|中文字幕在线天堂中文字幕一区一区二区三区|91丨九色丨国产熟女a|亚洲国产精品91|91极品国产|色悠悠国产精品|亚洲av一线二线久久性色|9区中文字幕在线,999中文字幕精品,成人久久不卡一区二区三区,国产av专区网站大全

數(shù)字貿(mào)易的形成與發(fā)展為數(shù)字時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要支撐,，成為世界各國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)形勢不確定性、拓寬貿(mào)易互惠合作的重要渠道,?！稊?shù)字貿(mào)易發(fā)展與合作報告2023》顯示，過去3年,，全球跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)模增長120.6%,，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模增長36.9%，均高于同期全球服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的增速,。中國數(shù)字貿(mào)易國際競爭力穩(wěn)步增強(qiáng)，2022年中國數(shù)字服務(wù)進(jìn)出口總值達(dá)到3710.8億美元,，同比增長3.2%,，增速在規(guī)模前十國家中居第3位。從國際市場占有率看,，中國數(shù)字服務(wù)出口占世界的5.1%,，同比上升0.2個百分點(diǎn)。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的全球化,，世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作方式經(jīng)歷了顯著變化,，主要經(jīng)濟(jì)體正爭相制定全球數(shù)字貿(mào)易的規(guī)則，以此作為參與新一輪全球化競爭的核心策略（湯霞,，2021）,。數(shù)字化領(lǐng)域中大國之間的競爭聚焦于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立和國際規(guī)則的制定，對我國數(shù)字企業(yè)“走出去”產(chǎn)生嚴(yán)重影響（張茉楠,，2022,；張茉楠、何欣如,，2024）,。

 2022年1月1日，世界最大的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定——《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）生效實(shí)施,，為我國與RCEP其他成員國之間實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展帶來了機(jī)遇,。2023年，我國對RCEP其他14個成員國合計進(jìn)出口12.6萬億元,，較協(xié)定生效前的2021年增長5.3%,。RCEP針對電子商務(wù)制定了一套明確的規(guī)則，促進(jìn)了域內(nèi)國家的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展,。然而,，由于RCEP成員國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平不一，對數(shù)字貿(mào)易的界定和分類存在差異,，數(shù)字貿(mào)易治理水平不同,，導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易規(guī)則存在一些“敞口”,。數(shù)字貿(mào)易的快速發(fā)展亟須RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的升級和完善。因此,，將RCEP與高標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行比較,，分析RCEP成員國簽署自貿(mào)協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的發(fā)展態(tài)勢，探究RCEP升級的內(nèi)容及我國的應(yīng)對策略,，成為兼具理論價值和實(shí)踐意義的課題,。

進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量增加,，其質(zhì)量亦不斷提高,，形成深度區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。深度區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是指消除那些專屬于國家管轄的,，制約跨境貿(mào)易,、資本流動和服務(wù)轉(zhuǎn)移的法律和管制政策的行動，對全球貿(mào)易規(guī)則升級起到引領(lǐng)作用（東艷,，2014）,。對深度區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的研究聚焦在規(guī)則條款的解讀和分類，Horn 等（2010）以此而實(shí)現(xiàn)了對深度區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的量化,，對美國和歐盟與其他WTO成員簽署的28個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行探究,，將其中高頻出現(xiàn)的52個條款定義為深度條款，劃分為“WTO-plus”和“WTO-extra”兩大類,。其中,， WTO-plus是對WTO框架下已有內(nèi)容的深化，包括14項具體條款,；WTO-extra是指超越WTO的雙邊或多邊承諾,，包括38項具體條款,。2011年，WTO發(fā)布的《世界貿(mào)易報告》奠定了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度條款的分類基礎(chǔ),。該報告沿用了Horn 等的劃分方法,，并基于條款內(nèi)容將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定劃分為第一代貿(mào)易政策和第二代貿(mào)易政策，標(biāo)志著官方組織對貿(mào)易協(xié)定深度化趨勢開始重視,。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定橫向測度方法的優(yōu)勢是能夠反映區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度條款的覆蓋范圍,，但由于其默認(rèn)每項條款的深度是相同的，因而存在不同RTA中相同條款同質(zhì)性問題,，深度的縱向測度方法對此做出了彌補(bǔ)（劉文,、楊宜晨，2023）,?；诖耍疚牟捎蒙疃鹊目v向測度方法對RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度進(jìn)行測度研究,。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深度化和快速化發(fā)展，使其成為推動數(shù)字貿(mào)易自由化最有效的平臺,。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定作為“區(qū)域貿(mào)易監(jiān)管孵化器”,，根據(jù)成員國不同的政策考慮，試驗不同的監(jiān)管方法和合作模式,。數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的國際審議和談判主要由這些區(qū)域貿(mào)易協(xié)定主導(dǎo),，包括RCEP,、CPTPP、USMCA,、日歐EPA,，以及eJSI（新的WTO電子商務(wù)聯(lián)合聲明倡議，Joint Statement Initiative on Electronic Commerce）,。這些區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的成員各不相同,，涵蓋了數(shù)字貿(mào)易治理中最相關(guān)的法律、政治和經(jīng)濟(jì)考慮,，是“美式模板”和“歐式模板”的體現(xiàn),。

TAPED數(shù)據(jù)庫按照法律約束強(qiáng)度對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中涉及的每一項具體數(shù)字貿(mào)易條款由小到大進(jìn)行賦值,。具體的賦值方法和步驟如下：第一步,，判斷相關(guān)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則條款是否包含在協(xié)議中，若包含則記為“1分”,，否則記為“0分”,。第二步，在確認(rèn)協(xié)議包含某一相關(guān)條款的情況下,，評估該條款是否具有約束性義務(wù)的表述,。若協(xié)議中完全采用非約束性義務(wù)（Non-binding Obligations）形式表述該條款，則記為“1分”,；若協(xié)議中該條款表述包含約束性義務(wù)（Binding Obligations）,，則記為“2分”。第三步,，在確認(rèn)協(xié)議中某一條款包含約束性義務(wù)表述的情況下,，判斷是否全部為約束性義務(wù)表述。若協(xié)議中對某一條款同時包含約束性義務(wù)和非約束性義務(wù)的表述,，即混合法律化（Mixed Legalization）,，則記為“2分”；若協(xié)議中對某一條款完全采用約束性義務(wù)形式表述,，則記為“3分”,。將各個指標(biāo)通過加權(quán)平均計算得到區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則條款深度的綜合指標(biāo)（圖1）。

圖1 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則條款量化打分流程

本文將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則條款分為七個一級指標(biāo),，包含電子商務(wù)相關(guān)條款,、數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)條款,、服務(wù)貿(mào)易相關(guān)條款、貨物貿(mào)易相關(guān)條款,、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款,、爭端解決以及其他相關(guān)條款，并進(jìn)一步細(xì)分為電子商務(wù)關(guān)稅和非歧視原則,、跨境數(shù)據(jù)流動和數(shù)據(jù)本地化,、數(shù)字產(chǎn)品非歧視待遇和數(shù)字服務(wù)關(guān)稅、無紙化貿(mào)易和電子認(rèn)證,、軟件源代碼和數(shù)據(jù)保護(hù),、爭端解決機(jī)制和與國際法的一致性，以及WTO規(guī)則深化和網(wǎng)絡(luò)中介平臺責(zé)任14個二級指標(biāo),，進(jìn)而囊括76個三級指標(biāo)具體條款,。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，將TAPED數(shù)據(jù)庫中所有條款按照其屬性進(jìn)行具體分類,，每一項條款都被具體指標(biāo)所涵蓋,。在計算所構(gòu)建指標(biāo)具體指數(shù)時，需要由下而上,，將三級指標(biāo)下相關(guān)條款指數(shù)進(jìn)行算數(shù)平均,，進(jìn)而得到三級指標(biāo)指數(shù)，繼續(xù)由此依次算數(shù)平均計算得到二級指標(biāo)和一級指標(biāo),，指標(biāo)構(gòu)成如表1所示。

（一）RCEP與USMCA等高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度總體比較

根據(jù)上述的規(guī)則深度指標(biāo)計算賦值方法,，本文對RCEP與當(dāng)前國際上具有代表性的四個高標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，即USMCA,、TPP,、CPTPP、歐日EPA中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度進(jìn)行測度比較,，結(jié)果見圖2,。從圖2可以看出，USMCA的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度最高,，為1.74,，涵蓋72條相關(guān)條款；其次是TPP,，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度為1.71,，包含65條相關(guān)條款；再次是CPTPP,，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度為1.56,，包含60條相關(guān)條款,；接下來是RCEP，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度為1.36,，涵蓋57條相關(guān)條款,；排在最后的是歐日EPA，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度為0.94,，包含40條相關(guān)條款,。可見,，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的條款數(shù)量與深度呈正比,，而且數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的具體條款內(nèi)容呈現(xiàn)高度同質(zhì)性，而異質(zhì)性更多地體現(xiàn)在規(guī)則涵蓋領(lǐng)域及條款數(shù)目,。

圖2 RCEP與高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度與條款數(shù)量比較

在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度層面,，由美國主導(dǎo)的USMCA和TPP得分較高。美國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定和發(fā)展過程中表現(xiàn)出相對激進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)態(tài)勢,。因此,，盡管CPTPP是TPP的延伸，但在美國退出之后,，反而對規(guī)則進(jìn)行了“瘦身”,，擱置了部分富有爭議的條款，導(dǎo)致CPTPP的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度低于TPP,。

中國雖積極向國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則靠攏,，但在RCEP談判時，仍以適應(yīng)發(fā)展中國家數(shù)字貿(mào)易合理發(fā)展為立場進(jìn)行提案,。同時,，RCEP中包含了多個數(shù)字經(jīng)濟(jì)弱勢的東盟國家，因此,，在RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中,，體現(xiàn)了前所未有的“數(shù)字包容性”，如柬埔寨,、老撾和緬甸在協(xié)定生效之日起五年內(nèi)不適用無紙化貿(mào)易,、電子認(rèn)證和電子簽名、線上個人信息保護(hù),；柬埔寨,、老撾和緬甸在協(xié)定生效之日起五年內(nèi)、文萊三年內(nèi)不適用非應(yīng)邀電子信息提供者的相關(guān)追索權(quán),；柬埔寨在協(xié)定生效之日起五年內(nèi)不適用國內(nèi)監(jiān)管框架,；柬埔寨、老撾和緬甸在協(xié)定生效之日起五年內(nèi)不適用計算設(shè)施的位置，如有必要可再延長三年,，越南在本協(xié)定生效之日起五年內(nèi)不適用,；對于通過電子方式跨境傳輸信息，柬埔寨,、老撾和緬甸在協(xié)定生效之日起五年內(nèi)不適用本款,，如有必要可再延長三年，而越南在本協(xié)定生效之日起五年內(nèi)不適用本款,。

將RCEP與USMCA等自貿(mào)協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易條款按細(xì)分維度進(jìn)行比較,，可以發(fā)現(xiàn)RCEP在七個維度上均落后于USMCA、TPP以及CPTPP,，但總體而言,，RCEP與其他高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度上的差距并不大（表2）。

從電子商務(wù)相關(guān)條款和服務(wù)貿(mào)易相關(guān)條款兩個維度看,，RCEP與CPTPP在相關(guān)議題上高度重合,，涵蓋了數(shù)字貿(mào)易絕大部分傳統(tǒng)以及新興規(guī)則。CPTPP的獨(dú)有相關(guān)條款包括數(shù)字產(chǎn)品的非歧視待遇,、關(guān)于接入和使用互聯(lián)網(wǎng)開展電子商務(wù)的原則以及互聯(lián)網(wǎng)互通費(fèi)用分?jǐn)偟葍?nèi)容,。實(shí)際上RCEP在其獨(dú)有條款電子商務(wù)對話中也涵蓋了這些議題，并已經(jīng)對相關(guān)條款進(jìn)行過討論,?？梢灶A(yù)期，在后續(xù)RCEP升級談判的過程中,，可能會進(jìn)一步補(bǔ)充這些內(nèi)容,。

從數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)條款看，CPTPP和RCEP都包含了類似的以電子方式跨境傳遞信息的法律規(guī)定,。然而,，RCEP并沒有明確規(guī)定“跨境信息轉(zhuǎn)移”包括“個人信息”，CPTPP規(guī)定“各締約方應(yīng)允許通過電子方式跨境轉(zhuǎn)移信息,，包括個人信息，當(dāng)該活動是為了開展被覆蓋人員的業(yè)務(wù)”,。

從貨物貿(mào)易相關(guān)條款看,，RCEP與CPTPP均規(guī)定可在貨物運(yùn)抵前提交電子數(shù)據(jù)，約定電子文件與紙質(zhì)文件具有同等法律效力,。但RCEP的貨物貿(mào)易條款更多是“WTO-plus”,，CPTPP則是“WTO-extra”。CPTPP還設(shè)置了信息技術(shù)產(chǎn)品,、商業(yè)密碼產(chǎn)品等專門條款,，RCEP的過境與轉(zhuǎn)運(yùn)條件與CPTPP相比更為嚴(yán)格。

值得注意的是,，RCEP在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款和爭端解決相關(guān)條款方面暫未涉及強(qiáng)制性條款,，因此在這兩個維度的深度測度為0,。例如，在爭端解決方面,，RCEP主張遇到分歧時應(yīng)首先進(jìn)行磋商,，如果磋商未能解決問題，可以提交給RCEP委員會,，但不受第19章爭端解決的具體約束,。相比之下，CPTPP規(guī)定,，除馬來西亞和越南外,，所有成員國都可以訴諸爭端解決，并受第28章的規(guī)定約束,。因此,，相對于CPTPP而言，RCEP在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中爭端解決相關(guān)條款的強(qiáng)制性較弱,，導(dǎo)致深度測度得分較低,，落后于CPTPP。

（三）RCEP各成員國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度發(fā)展態(tài)勢

對2002年以來RCEP各成員國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度進(jìn)行測算,，結(jié)果見圖3,。新加坡、中國和日本在發(fā)展數(shù)字貿(mào)易規(guī)則方面起步最早,，而菲律賓,、老撾和緬甸通過簽署RCEP直接實(shí)現(xiàn)了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的“跨越生長”。日本,、澳大利亞,、新西蘭、越南,、文萊,、新加坡、馬來西亞七個國家同時加入RCEP與CPTPP,，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則發(fā)展方面具備先發(fā)優(yōu)勢,，并反映在其數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平上。日本,、韓國,、澳大利亞和新西蘭等國的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度發(fā)展速度處于第一梯隊；中國,、印尼等第二梯隊的國家,，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域有一定的基礎(chǔ)，RCEP的簽訂使其迅速縮小了與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則先進(jìn)國家的差距；菲律賓,、老撾,、柬埔寨和緬甸則從數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“零基礎(chǔ)”實(shí)現(xiàn)了規(guī)則跨越式發(fā)展，在全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展中,，擁有了后發(fā)先至的可能性,。

1. 電子商務(wù),、服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易條款：數(shù)字產(chǎn)品非歧視待遇存在差異

當(dāng)前中國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域簽署中所作出的最高承諾主要體現(xiàn)在RCEP中,，因此RCEP的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則廣度及深度，基本代表了中國當(dāng)前數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的發(fā)展水平,。2021年9月16日,，中國提出申請加入CPTPP；11月1日,，正式申請加入DEPA,，意味著RCEP與CPTPP等高標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的差異，基本是中國在全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈中面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn),。

基于前文對RCEP與CPTPP等自貿(mào)協(xié)定中各維度數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的對比,，可將我國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則發(fā)展升級面臨的主要挑戰(zhàn)分為四個維度。其中,，電子商務(wù),、服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易相關(guān)條款與高水平規(guī)則差異較小，需重點(diǎn)關(guān)注數(shù)字產(chǎn)品非歧視待遇的差異,；知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款在RCEP中并未體現(xiàn),，“源代碼”議題應(yīng)納入考量；數(shù)據(jù)傳輸條款作為數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中最核心的領(lǐng)域之一,，RCEP在相關(guān)方面自由度較低,；爭端解決和其他條款存在相同問題，即當(dāng)前協(xié)定階段約束性較弱,。

2. 知識產(chǎn)權(quán)條款：數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度較弱

雖然我國在RCEP項下承諾就源代碼領(lǐng)域展開對話，但迄今為止相關(guān)領(lǐng)域的會談中尚未深入討論源代碼議題,。各類自由貿(mào)易協(xié)定談判的重要分歧之一為“源代碼或算法保護(hù)”,。CPTPP作為全球首個包含“源代碼”的自由貿(mào)易協(xié)定，根據(jù)其第14.17條規(guī)定,，成員國不得強(qiáng)制企業(yè)提供或轉(zhuǎn)移源代碼作為在其市場內(nèi)銷售,、分銷或直接使用相關(guān)軟件產(chǎn)品的條件。然而,，該條款也規(guī)定了三種特定的例外情況：首先,，這一禁令不適用于面向大眾市場的軟件，但關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施用軟件除外,；其次,，在商業(yè)談判過程中，雙方可自由協(xié)商包含有關(guān)源代碼的合同條款,；再次,，允許對源代碼進(jìn)行修改，前提是這種修改不侵犯任何專利權(quán),。中國現(xiàn)行法律并未強(qiáng)制要求外商企業(yè)披露源代碼,，但根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十八條規(guī)定，在面臨國家安全問題時,，數(shù)據(jù)服務(wù)商應(yīng)“提供技術(shù)支持與協(xié)助”,。當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)數(shù)字化特征逐步顯現(xiàn),，具體表現(xiàn)為擁有數(shù)字技術(shù)比較優(yōu)勢的國家更傾向于加強(qiáng)數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，抵制例外情況,?？紤]到數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展所帶來的收益與風(fēng)險，預(yù)期未來數(shù)字貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則將不得不考慮如何妥善平衡積極保護(hù)與例外規(guī)定“折中”兩難,。

3. 數(shù)據(jù)傳輸條款：數(shù)據(jù)跨境流動自由化面臨挑戰(zhàn)

與CPTPP等高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則相比,，RCEP在數(shù)據(jù)跨境流動標(biāo)準(zhǔn)自由度方面相對較低。雖然RCEP和CPTPP都規(guī)定各締約國不得限制數(shù)據(jù)跨境流動,，如CPTPP第14.11.2條規(guī)定可識別或已識別的自然人信息（包括數(shù)據(jù)）均可進(jìn)行跨境傳輸,，允許締約方因“合法公共政策目標(biāo)”而限制信息跨境傳輸，且允許締約方因“合法公共政策目標(biāo)”限制信息跨境傳輸,，但RCEP涵蓋了CPTPP未包含的例外條款：“該締約方認(rèn)為對保護(hù)其基本安全利益所必需的任何措施,。其他締約方不得對此類措施提出異議”。CPTPP并未就“合法公共政策目標(biāo)”進(jìn)行詳細(xì)說明,，可能導(dǎo)致我國數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域的“安全閥”條款效力受到限制,，因而現(xiàn)階段執(zhí)行該條款可能會給我國國家安全帶來威脅。此外,，在數(shù)據(jù)存儲規(guī)則方面,，RCEP和CPTPP都禁止“存儲設(shè)施本地化”，雖然RCEP第12.14條允許基于“基本安全利益”對數(shù)據(jù)存儲進(jìn)行管制的例外情況,，并且我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》均規(guī)定,，信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營方因經(jīng)營活動所搜集的重要數(shù)據(jù)應(yīng)存儲在境內(nèi)，但是上述規(guī)定均與CPTPP相關(guān)數(shù)據(jù)傳輸條款相矛盾,，即使 《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定“因業(yè)務(wù)需要,，確需向境外提供的，應(yīng)依法進(jìn)行安全評估”,，受限于我國數(shù)據(jù)分級分類體系建設(shè)尚不完善,，導(dǎo)致數(shù)據(jù)安全評估機(jī)制面臨挑戰(zhàn)。同樣由于CPTPP未就“合法公共政策目標(biāo)”進(jìn)行詳細(xì)說明,，也可能導(dǎo)致“安全閥”條款效力受到限制,，因此，我國在對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則時面臨潛在信息安全風(fēng)險,。

4. 爭端解決和其他條款：強(qiáng)制性較弱

CPTPP第28章和RCEP第19章均提及爭端解決的具體方案,，但與CPTPP相比，RCEP給各締約國提供的政策空間更大,，因而其爭端解決機(jī)制約束力相對較弱,。RCEP主張在締約國遇到貿(mào)易爭端時應(yīng)首先就分歧進(jìn)行磋商，如磋商機(jī)制未能達(dá)成一致,，可將爭端提交至RCEP聯(lián)合委員會并經(jīng)締約方同意后使用爭端解決機(jī)制裁定,，可見RCEP更傾向于通過磋商途徑解決貿(mào)易爭端,。雖然RCEP爭端解決機(jī)制在條款適用范圍、聯(lián)合委員會的構(gòu)成等方面具有創(chuàng)新性,，但是可能會導(dǎo)致我國面臨如下挑戰(zhàn)：一方面，RCEP聯(lián)合委員會所做出的裁定強(qiáng)制性較弱,，并不具備和法庭判決一致的法律效力,，這可能會導(dǎo)致裁定結(jié)果面臨“有名無實(shí)”的處境；另一方面,，國際貿(mào)易領(lǐng)域中關(guān)于國有企業(yè),、勞動保護(hù)、供應(yīng)鏈安全的議題日益增多,，而RCEP并未涉及對以上內(nèi)容有約束力的條款,，因此，逐步完善升級RCEP相關(guān)內(nèi)容,，探討其如何逐步與高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則接軌顯得尤為重要,。

本文對2002年以來RCEP各成員國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度進(jìn)行測算,，雖然RCEP在某些維度上與其他高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則存在一定差距,，但在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度方面，RCEP與其余規(guī)則的差距并不明顯,，而在某些議題上甚至具有較高的重合度,。隨著后續(xù)談判的進(jìn)行，RCEP可能會進(jìn)一步完善并提高數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度,。由于15個RCEP成員國中,，有7個是CPTPP成員，并且,，中國和韓國都提出了加入CPTPP的申請,，因此，整體來看,， RCEP升級談判數(shù)字貿(mào)易規(guī)則章節(jié)中將在某些方面靠近CPTPP,。然而，由于各國分值差距較大,，將繼續(xù)通過審慎設(shè)置過渡期,、國別保留等多種方式兼顧成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異和個別成員的特定關(guān)切，以體現(xiàn)規(guī)則的靈活性和包容性,?；诖耍袊鴳?yīng)采取前瞻性舉措,，為推動RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則升級做好準(zhǔn)備,。

1. 合法有序開放數(shù)字產(chǎn)品市場

在數(shù)字產(chǎn)品市場的開放與規(guī)范化管理方面,，中國面臨如何平衡擴(kuò)大國際交流與國內(nèi)有效監(jiān)管的問題。一方面,，非歧視待遇的規(guī)則為中國的數(shù)字產(chǎn)業(yè)提供了進(jìn)入國際市場的機(jī)遇,；另一方面，這也引入了激烈的國際競爭,，可能對本土產(chǎn)業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn),。對此，我國可采用以下策略來優(yōu)化市場開放與監(jiān)管的協(xié)調(diào)：第一,，逐步開放市場,。通過負(fù)面清單系統(tǒng)，有序開放數(shù)字產(chǎn)品市場,，同時保護(hù)關(guān)鍵領(lǐng)域和敏感技術(shù),，在不違反核心國家安全和公共道德的前提下，逐步減少市場準(zhǔn)入限制,。第二,，強(qiáng)化國內(nèi)法規(guī)與國際標(biāo)準(zhǔn)對接合作。通過改革現(xiàn)有法規(guī),，縮小與高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的差距,，同時保留關(guān)鍵文化和網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的控制。第三,，制度創(chuàng)新與試點(diǎn)實(shí)踐,。在特定區(qū)域或領(lǐng)域內(nèi)試行更開放的政策，如增值電信業(yè)務(wù)開放,、降低外資股比限制,，觀察并評估其對國內(nèi)市場的影響，以此作為全面開放的前期測試,。第四,，利用例外條款保護(hù)國內(nèi)政策。通過適用例外條款,，以及設(shè)置過渡期安排等方式為提升國內(nèi)數(shù)據(jù)監(jiān)管和數(shù)字貿(mào)易政策爭取空間,，在必要時引用例外條款保護(hù)國內(nèi)關(guān)鍵政策不受國際約束，如文化安全和國家安全等敏感領(lǐng)域,。

2. 構(gòu)建中國式數(shù)字產(chǎn)品非歧視待遇規(guī)則

目前我國在自由貿(mào)易協(xié)定中關(guān)于數(shù)字產(chǎn)品非歧視待遇的規(guī)定尚不充分,，導(dǎo)致實(shí)際操作性和法律確定性較低。針對這一問題,，應(yīng)從以下三個方面入手,，建立更加符合國內(nèi)利益的規(guī)則體系：第一，明確法律定性,。要清晰界定數(shù)字產(chǎn)品的法律屬性,。借鑒美國將數(shù)字產(chǎn)品視為貨物的做法,，以及歐盟視其兼具文化和經(jīng)濟(jì)屬性的立場，考慮將數(shù)字產(chǎn)品納入GATS框架,，以便更好地控制市場開放程度并保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè),。第二，深化實(shí)踐應(yīng)用,。在目前尚未達(dá)成明確全球共識的背景下,，通過個案實(shí)踐探索非歧視待遇的適用。落實(shí)中國在WTO eJSI提出的,，建議各國應(yīng)尊重“互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)”“加強(qiáng)電子商務(wù)安全”“深化合作”“維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全”“交流最佳實(shí)踐”等提案。利用WTO及其他國際爭端解決機(jī)制積累的經(jīng)驗,，深化對數(shù)字產(chǎn)品同類性和非歧視待遇的理解和應(yīng)用,。第三，確立談判中的策略定位,?；赗CEP各國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度發(fā)展的差異，中國應(yīng)當(dāng)建立一種“求同存異”的戰(zhàn)略合作架構(gòu),，積極參與推動RCEP,、DEPA、WTO eJSI等影響全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的雙邊和多邊談判,，既清晰地表達(dá)自身立場,，又與擁有相似利益訴求的國家和地區(qū)進(jìn)行積極溝通和合作，明確我國關(guān)于數(shù)字產(chǎn)品非歧視待遇的立場,，推動制定符合我國發(fā)展利益的國際規(guī)則,。通過具體談判明確數(shù)字產(chǎn)品的法律定性、適用范圍及限制,，確立一個全面的,、符合國情的非歧視待遇規(guī)則框架。

（二）完善數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,，為RCEP提供設(shè)計機(jī)制

由于RCEP成員國之間數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系發(fā)展程度差異巨大,，各成員國對于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則下的知識產(chǎn)權(quán)條款訴求各異導(dǎo)致未達(dá)成一致，因此,，當(dāng)前的RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則未包含知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款,。可以預(yù)見,，未來在各締約國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)體系發(fā)展的前提下,，RCEP會借鑒高標(biāo)準(zhǔn)FTA中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)條款進(jìn)行談判升級。

日本在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面特別注重信息的搜集和整理,，建立起了全面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,，包括從專利登記到更新再到權(quán)利保護(hù)的整個流程,，并且采用了嚴(yán)格的審查程序來確保每項發(fā)明都具有真正的創(chuàng)新性和獨(dú)特性。此外,，日本還設(shè)立了專門的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)構(gòu)來處理侵權(quán)糾紛,，提供有效的解決方案（謝薇和彭耀林，2017）,。新加坡則著重于基層人才的培養(yǎng),，通過教育提高公眾對知識產(chǎn)權(quán)重要性的認(rèn)識，同時積極與其他國家合作,，強(qiáng)化國際間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作,。韓國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上采取了包括立法和監(jiān)管措施在內(nèi)的多種手段，通過強(qiáng)化執(zhí)法和提高處罰力度,，加大對侵權(quán)行為的監(jiān)管力度,，有效維護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)。中國可參考這些國家的做法,，確立數(shù)字貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略,，這不僅有助于完善國內(nèi)的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，而且有助于RCEP區(qū)域發(fā)展中國家提升其數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,，減輕國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)沖突帶來的維權(quán)壓力,。

2. 進(jìn)一步完善我國數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)體系，為RCEP提供設(shè)計機(jī)制

通過對比CPTPP,、USMCA等高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)現(xiàn),，發(fā)達(dá)國家因早期對互聯(lián)網(wǎng)電商的布局，已在現(xiàn)有主流FTA中設(shè)定了符合自身利益的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)核心條款,，不僅實(shí)現(xiàn)了自身利益的最大化,，也間接設(shè)置了數(shù)字貿(mào)易壁壘。中國應(yīng)發(fā)揮數(shù)字貿(mào)易大國的優(yōu)勢,，積極參與推進(jìn)RCRP數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)談判升級,，提出并推廣“中國方案”，以保護(hù)和推進(jìn)發(fā)展中國家的利益,。同時,，要繼續(xù)深化國內(nèi)對數(shù)字貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)體系的改革，如《電子商務(wù)法》和《電子簽名法》等,，以適應(yīng)國際高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則,，強(qiáng)化數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。當(dāng)前國內(nèi)的法律體系尚有不足,，如《電子商務(wù)法》中對電子商務(wù)活動的法律適用規(guī)定不夠詳細(xì),，這需要通過借鑒國際先進(jìn)立法經(jīng)驗，結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行優(yōu)化和完善。

（三）統(tǒng)籌數(shù)據(jù)跨境自由流動和確保數(shù)據(jù)安全之間的均衡

如何在數(shù)據(jù)跨境自由流動和確保數(shù)據(jù)安全之間達(dá)到均衡,，是優(yōu)化數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)規(guī)則的關(guān)鍵挑戰(zhàn),。基于目前的RCEP數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)條款,，統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全保障,，將是RCEP進(jìn)一步升級談判時應(yīng)重視的核心議題。

1. 統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

我國應(yīng)從建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)出境分級分類機(jī)制入手,，盡快明確和公布數(shù)據(jù)的分級分類標(biāo)準(zhǔn),，特別是對于重要數(shù)據(jù)，制定具體的評估指標(biāo)并通過監(jiān)管機(jī)構(gòu)確保其執(zhí)行,。進(jìn)一步地,，中國應(yīng)推動這一監(jiān)管機(jī)制在RCEP數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)領(lǐng)域中的應(yīng)用，以此作為保障各參與國國家安全,、個人隱私權(quán)及國家利益的重要手段,。此外，建立一個靈活的數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管體系至關(guān)重要,，考慮到RCEP成員國在數(shù)據(jù)保護(hù)水平上的不一致,，我國可設(shè)計一個兼顧剛性和靈活性的白名單機(jī)制,，綜合評估并設(shè)置數(shù)據(jù)跨境流動的前提條件,。其中應(yīng)包括一個綜合所有RCEP成員國的數(shù)據(jù)安全發(fā)展情況的“最低標(biāo)準(zhǔn)”，以及針對不同國家的具體數(shù)據(jù)監(jiān)管情況補(bǔ)充的“標(biāo)準(zhǔn)合同”,?？紤]到數(shù)據(jù)跨境流動的復(fù)雜性，我國可引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)參與數(shù)據(jù)的安全評估和監(jiān)督,，確保數(shù)據(jù)治理的有效性和專業(yè)性,。這些機(jī)構(gòu)可以基于行業(yè)規(guī)定對企業(yè)的數(shù)據(jù)治理能力進(jìn)行定期評估，確保數(shù)據(jù)跨境活動的合規(guī)性和安全性,。

分析CPTPP,、USMCA等高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則對數(shù)據(jù)傳輸安全的重視，可以發(fā)現(xiàn)增強(qiáng)數(shù)據(jù)安全技術(shù)是確保數(shù)據(jù)跨境自由流動的關(guān)鍵前提之一,。通過加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全技術(shù),，各國能有效預(yù)防和控制數(shù)據(jù)非法越界，并應(yīng)對潛在的網(wǎng)絡(luò)攻擊,，避免數(shù)據(jù)泄漏,。在面對RCEP數(shù)據(jù)傳輸自由化的“挑戰(zhàn)”時，我國需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)建設(shè),，確保在面臨網(wǎng)絡(luò)安全事件時,，能夠防止數(shù)據(jù)泄露、丟失或被破壞，并能在數(shù)據(jù)受到威脅時迅速采取措施,，有效阻止或攔截數(shù)據(jù)的進(jìn)一步傳播,，從而最大限度地減少數(shù)據(jù)丟失所帶來的風(fēng)險和損害。此外,，從根本上加強(qiáng)對數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)谋O(jiān)控和管理是保護(hù)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵策略,。推動、倡導(dǎo)RCEP成員國之間的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和信息共享,，提升所有成員國的網(wǎng)絡(luò)安全能力,，這不僅可以從技術(shù)層面促進(jìn)數(shù)據(jù)的自由流動，還有助于推動RCEP區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,。

3. 完善數(shù)據(jù)跨境流動,、數(shù)字貿(mào)易便利化等系列機(jī)制

數(shù)據(jù)跨境流動機(jī)制便利化方面，構(gòu)建更加便利的數(shù)據(jù)跨境流動評估制度,，圍繞數(shù)據(jù)的存儲,、位置和流動管理，設(shè)計實(shí)施細(xì)則,；數(shù)字貿(mào)易便利化方面,，在電子發(fā)票、電子認(rèn)證,、數(shù)字產(chǎn)品非歧視,、互操作性等領(lǐng)域與DEPA規(guī)則對標(biāo)，完善提升國內(nèi)法律制度和政策體系,；數(shù)字貿(mào)易安全化方面,，在個人數(shù)據(jù)保護(hù)、標(biāo)準(zhǔn)合同,、安全評估有效期,、非應(yīng)邀通信的執(zhí)法合作等領(lǐng)域與DEPA規(guī)則對標(biāo)，確立人們對數(shù)字世界的信任,；數(shù)字創(chuàng)新合作方面,，在金融科技、人工智能,、數(shù)據(jù)創(chuàng)新等領(lǐng)域與DEPA規(guī)則對標(biāo),，實(shí)施“監(jiān)管沙盒”模式，推動新技術(shù)和數(shù)據(jù)領(lǐng)域國際合作,。同時,，利用深入實(shí)施自貿(mào)試驗區(qū)提升戰(zhàn)略推進(jìn)數(shù)字領(lǐng)域開放。加強(qiáng)煙臺中韓產(chǎn)業(yè)園,、威海中韓地方經(jīng)濟(jì)合作示范區(qū)等在數(shù)據(jù)流動方面的國際合作,，總結(jié)自貿(mào)試驗區(qū)跨境數(shù)據(jù)流動、數(shù)字貿(mào)易爭端解決的成功案例和經(jīng)驗，擴(kuò)大行業(yè)與國際市場范圍的合作,，圍繞跨境數(shù)據(jù)流動實(shí)施集成式制度創(chuàng)新,，既為中韓FTA第二階段談判，以及我國已簽署的其他FTA升級談判中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則積累經(jīng)驗,，也確立我國推進(jìn)RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則升級談判的基準(zhǔn),。

（四）促進(jìn)RCEP爭端解決機(jī)制提質(zhì)升級

作為FTA中的重要“自愈”機(jī)制，爭端解決機(jī)制是FTA成員國解決經(jīng)貿(mào)糾紛的關(guān)鍵途徑,，而爭端解決機(jī)制的效力依賴于RCEP裁決是否得到有效執(zhí)行,。RCEP爭端解決機(jī)制逐步完善過程中，應(yīng)積極吸取國際現(xiàn)有先進(jìn)做法,。這不僅意味著有效且適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用現(xiàn)行規(guī)則應(yīng)對經(jīng)貿(mào)爭議,，還應(yīng)針對未來潛在的數(shù)字貿(mào)易糾紛，進(jìn)行預(yù)先的評估和準(zhǔn)備,，從而確保RCEP的爭端解決機(jī)制有助于實(shí)現(xiàn)各方遵守承諾事項和共同愿景,。

1. 構(gòu)建多元化爭端解決機(jī)制

一是推廣非訴訟解決方式。針對希望通過外交途徑解決分歧的領(lǐng)域,，應(yīng)細(xì)化RCEP規(guī)則談判和調(diào)解的程序性規(guī)定,，并設(shè)置某些約束性步驟，避免爭議升級,，推動在談判和調(diào)解階段解決糾紛,，并在有條件的地區(qū)研究探索建立更加靈活高效的“一站式”仲裁制度。二是考慮最不發(fā)達(dá)國家締約方的特殊和差別待遇,。由于部分締約國客觀上缺乏執(zhí)行RCEP爭端解決的人力,、物力,、財力,，專家組應(yīng)謹(jǐn)慎出具報告，既要保障最不發(fā)達(dá)國家的合法權(quán)益,，又要確保報告結(jié)果客觀公正,，力求實(shí)現(xiàn)爭端解決的實(shí)質(zhì)公平。三是成立線上仲裁爭議解決平臺,。借鑒中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會成立的域名爭議解決中心的有益經(jīng)驗,，可在協(xié)商一致的前提下，線上提交解決爭端所需的資料,，并進(jìn)行在線磋商或者仲裁,，這將有助于提高爭端解決的效率。

盡管現(xiàn)有RCEP并未包含ISDS,，RCEP第10.18條規(guī)定會就上述條款盡快達(dá)成一致,，但是目前進(jìn)展緩慢，即便不采取ISDS有利于維護(hù)國家主權(quán)，其低約束力也可能無法充分保障投資者的合法權(quán)益,，進(jìn)而影響對發(fā)展中國家的投資流入,。我國在積極參與RCEP的ISDS構(gòu)建和完善過程中，應(yīng)遵循以下策略：第一,，RCEP規(guī)則應(yīng)確立ISDS,，并建立常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)。應(yīng)根據(jù)初審和上訴的具體職能需求,，采取不同的仲裁員任命機(jī)制,，以充分發(fā)揮兩種機(jī)制的優(yōu)勢。第二,，國家層面應(yīng)全力支持ISDS,，探討投資者對東道國直接提起上訴的可能性。這將有效應(yīng)對RCEP成員國的投資風(fēng)險,，并增強(qiáng)海外投資者的信心,。第三，明確RCEP聯(lián)合委員會條約解釋權(quán),。鑒于RCEP成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,，需要特別注意平衡東道國的規(guī)制權(quán)與外國投資者的利益保護(hù)，并限制仲裁庭濫用自由裁量權(quán),。

3. 擴(kuò)大爭端解決機(jī)制適用范圍

對標(biāo)國際高標(biāo)準(zhǔn)FTA爭端解決機(jī)制,，力爭將更多領(lǐng)域商貿(mào)糾紛納入RCEP爭端解決框架內(nèi)，這不僅為我國提供了積累國際治理實(shí)踐的寶貴機(jī)遇,，還有助于優(yōu)化營商環(huán)境,。除投資領(lǐng)域外，還應(yīng)嘗試為勞工,、環(huán)境保護(hù)等特定領(lǐng)域設(shè)立專門的爭端解決方法和特別安排,。在后續(xù)的補(bǔ)充協(xié)定談判中，力求突破現(xiàn)有制度框架,，提前布局以應(yīng)對發(fā)達(dá)國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域商事爭端,。

（五）搭建RCEP政產(chǎn)學(xué)研交流平臺，加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易相關(guān)研究的國際交流與合作

CPTPP在序言中提出了相對廣泛的目標(biāo),，旨在相關(guān)的法律背景下促進(jìn)更廣泛的經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)價值,，與CPTPP相比，RCEP的目標(biāo)條款較少而溫和,。DEPA和CPTPP還明確規(guī)定了數(shù)字產(chǎn)品的定義,，涵蓋了各種形式的數(shù)字商品和服務(wù)，RCEP則缺乏對數(shù)字產(chǎn)品的具體定義,。數(shù)字產(chǎn)品的定義與解讀數(shù)字貿(mào)易義務(wù)的具體法律范圍息息相關(guān),。由于缺乏對數(shù)字產(chǎn)品的明確定義而認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易章節(jié)的范圍過于寬泛或狹窄的任何錯誤假設(shè),，都將對發(fā)展中國家或最不發(fā)達(dá)國家加入此類協(xié)議的可行性產(chǎn)生負(fù)面影響。因此,，應(yīng)發(fā)揮中國數(shù)字貿(mào)易大國的優(yōu)勢和擔(dān)當(dāng),，搭建RCEP政產(chǎn)學(xué)研數(shù)字經(jīng)濟(jì)交流平臺，推進(jìn)成員國政府,、行業(yè)協(xié)會,、企業(yè)、學(xué)界等不同層面,，探討完善數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的社會經(jīng)濟(jì)目標(biāo),。對涉及到需要明確和更新的“數(shù)字貿(mào)易/電子商務(wù)”“數(shù)字產(chǎn)品”“被覆蓋人員”的定義，數(shù)字貿(mào)易背景下對“跨境數(shù)據(jù)流”“數(shù)字產(chǎn)品的非歧視待遇—相似測試”的核心監(jiān)管,，“個人信息保護(hù)”“網(wǎng)絡(luò)安全”“源代碼”“計算設(shè)施位置”“關(guān)稅”“一般例外和安全例外”,，以及“《懷唐伊條約》例外”等展開持續(xù)的討論，定期評估和討論影響數(shù)字貿(mào)易的關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展,，并相應(yīng)地更新相關(guān)定義及監(jiān)管策略,，推廣優(yōu)秀案例，為推動RCEP數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的升級提供理論和實(shí)踐支撐,。