Email:[email protected]
三,、市場需求及容量
從創(chuàng)新主體的需求來看:
伴隨我國社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步完善,越來越多的企業(yè)和創(chuàng)新主體認識到,,技術(shù)發(fā)明從實驗階段走向生產(chǎn)應(yīng)用需要評價,,研發(fā)成果由生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)向市場開發(fā)需要評價,技術(shù)成果的所有權(quán),、使用權(quán)的讓渡及轉(zhuǎn)移更需要評價,,科學權(quán)威的技術(shù)評估評價,能挖掘成果創(chuàng)新價值,、明確應(yīng)用條件,、規(guī)避開發(fā)風險和優(yōu)化研發(fā)方向,是一項高附加值的科技服務(wù)智力產(chǎn)業(yè)。專利技術(shù)的成果化,,科技成果的市場化,、產(chǎn)業(yè)化、資本化,,都離不開公正權(quán)威科學的評估評價服務(wù),。
從市場需求來看:
目前我國正處于大量基礎(chǔ)研究成果加快向技術(shù)應(yīng)用轉(zhuǎn)化的歷史性階段,大量的專利和非專利技術(shù)成果的轉(zhuǎn)移,、轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)業(yè)化,、市場化,越來越需要技術(shù)成果評價服務(wù),,在技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的各個環(huán)節(jié)和領(lǐng)域,,也越來越強調(diào)和依賴技術(shù)成果評價的作用。因此,,技術(shù)成果評價的市場需求近年來正迅速增長,,市場需求非常可觀,。
以近幾年新興的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款為例,,銀行對在評估對象是否符合相關(guān)出質(zhì)條件這一條中,明確提到:1)專利的應(yīng)用是否符合國家產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展方向,,具有潛在或現(xiàn)實的應(yīng)用能力,;2)專利產(chǎn)品是否能夠適應(yīng)市場需要,具備可預(yù)期的未來獲利能力,,或者專利雖未實施或應(yīng)用但具備可預(yù)期和可驗證的未來獲利能力,,對尚未實施專利技術(shù),還應(yīng)特別關(guān)注專利的潛在可應(yīng)用性,。而這些正是技術(shù)評價進行的工作,。因此,技術(shù)評價報告可作為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的重要文件,。
四,、認知誤區(qū)
認知誤區(qū)1:
不用進行技術(shù)評價也能進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
很多技術(shù)權(quán)利人認為,,技術(shù)本身如果極具價值的話,,就算不進行技術(shù)評價,也能成功進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓,,其實不然,。技術(shù)評價是針對某項專利進行技術(shù)價值、經(jīng)濟價值以及實施風險的評價,,它將技術(shù)的客觀質(zhì)量進行量化和研判,,能夠為技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供權(quán)威的評價依據(jù)和科學決策參考,,可以有效減少交易雙方技術(shù)風險,是技術(shù)成功轉(zhuǎn)讓的必要條件,。
認知誤區(qū)2:
技術(shù)評價并非一定要包括價值評估,。
技術(shù)評價是以定量和定性相結(jié)合的科學方法,對技術(shù)和專利從技術(shù)創(chuàng)新,、知識產(chǎn)權(quán),、生產(chǎn)應(yīng)用、市場開發(fā),、經(jīng)濟效益等多個維度進行評估和評價,,評價服務(wù)的完成是以評價報告的形式呈現(xiàn)。評價雖然包括定量分析,,但并不意味著一定包含技術(shù)的價值評估,,更不等同于價值評估。技術(shù)的價值評估目前尚缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標準和成熟的方法體系,,評估結(jié)果缺乏可比性,,帶有很大不確定性,因而,,進行技術(shù)的價值評估,,以及對于價值評估結(jié)果的應(yīng)用,都需要非常慎重,。