8月20號,,哈佛大學(Harvard)發(fā)布了一則新聞:該校的科研成果——耳膜修復系統(tǒng)(PhonoGraft)以及以該知識產(chǎn)權(quán)為基礎成立的創(chuàng)業(yè)公司Beacon Bio,被Desktop Health收購,,開始進入正式的商業(yè)開發(fā)階段,。
一時間,出現(xiàn)了多個報道和評論,,大家關注的重點有兩個,。一個是,,這個技術(shù)有多?!@是一種 3D 打印移植物,植入人體后能有效地刺激組織自愈特性,,從而實現(xiàn)耳膜的永久性修復,。另一個是,這項技術(shù)有多幸運——以該技術(shù)為基礎的初創(chuàng)公司Beacon Bio被一家醫(yī)療保健企業(yè)Desktop Health看中后,直接給收購了,;還有,,原初創(chuàng)公司Beacon Bio的首席執(zhí)行官Nicole Black博士能繼續(xù)領導該項目,在Desktop Health還擔任了生物材料和創(chuàng)新部的副總裁,。這種報道非常符合我們一般對新科技商業(yè)化的認知,,一個技術(shù)如果足夠牛,尤其是當這個技術(shù)系出名門,,比如哈佛大學,,是很容易被大公司看中而直接收購,從而順利地完成了技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程,;因此,,也形成了一些說法是,“轉(zhuǎn)化難主要是技術(shù)不夠好,,好的研究在實驗室就會被盯上”,。另外一種說法是,牛人手中如果有核心專利,,他們自己成立初創(chuàng)企業(yè),,很容易吸引到大公司,被收購是非常自然的事情,。于是,,我們看到的有各種各樣的做法來推動技術(shù)商業(yè)化,比如:激勵原始創(chuàng)新,、激勵高質(zhì)量專利,、激勵科研成果轉(zhuǎn)化等等,仿佛所有的不成都是因為激勵不夠,,動力不足,。然而,目前,,如何把國內(nèi)的高校產(chǎn)生的突破性技術(shù)推向商業(yè)化成功,,并沒有形成一套可靠的方法和經(jīng)驗。那么,,大學技術(shù)商業(yè)化的真相到底是什么,?
作為一個專注于大學技術(shù)商業(yè)化的從業(yè)者,憑著職業(yè)敏感開始了我的調(diào)研,,結(jié)果可以說非常的“殘忍”,,為什么呢?因為,,真相可能會打破很多人關于技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的幻想——通過交易平臺,,把好技術(shù)匹配給潛在的技術(shù)需求方,完成一單大交易。
大學技術(shù)的商業(yè)化之路,,比我們想象之中的還要難,,即便該成果“出身名門”,比如:哈佛大學,。真正的技術(shù)商業(yè)化必須從內(nèi)心承認:將一個好的科學創(chuàng)意變成一個可行的產(chǎn)品,,并成功地將產(chǎn)品推向市場,這需要長期艱苦的工作,,要能承擔風險和失敗的重創(chuàng),,必須高度重視多元化專業(yè)的組建,需要極大的毅力和勇氣,。
2013 年,,波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生后,Mass Eye and Ear (MEE)醫(yī)院的Remenschneider醫(yī)生,,接待了大量的耳鼓膜穿孔病人,。這些患者,需要