Email:[email protected]
二是要注重長期導(dǎo)向。在科技成果轉(zhuǎn)化中應(yīng)更注重長期導(dǎo)向,,樹立“久久為功”思想,,關(guān)注知識轉(zhuǎn)移的長期綜合效果,不過度受一朝一夕的所謂“有顯示度”指標(biāo)所牽絆,。
三是不忘初心,。高校、科研院所在科技成果轉(zhuǎn)化中需要以高校,、科研院所的核心使命為根本,,人才培養(yǎng),、知識創(chuàng)造、社會服務(wù)等為高校,、科研院所使命,均為推動(dòng)社會進(jìn)步的“公益”事業(yè),,因而不應(yīng)過度追求“創(chuàng)收”,。如上述兩個(gè)成功案例所示,在斯坦福Cohen-Boyer關(guān)于rDNA專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓中,,如果短期內(nèi)過度追求收入很可能會限制該技術(shù)擴(kuò)散范圍和速度,,影響技術(shù)的社會價(jià)值發(fā)揮和(或)產(chǎn)生技術(shù)危害。在MEMS專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓中,,如果過度強(qiáng)調(diào)收入,,可能導(dǎo)致與Sensor Technologies公司的合作受沖擊,從而影響該公司對高校的知識反向溢出,,可能造成該大學(xué)本地MEMS相關(guān)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群興起存在困難,。
其次,在路徑上,,科技成果轉(zhuǎn)化要堅(jiān)持正式和非正式渠道并重,,促進(jìn)綜合效果趨向最佳。
一是從正式轉(zhuǎn)移渠道看,,專利許可只是科技成果轉(zhuǎn)化中最顯性的部分,,容易被過度重視,但其總體貢獻(xiàn)并非想象的那么大,,而技術(shù)開發(fā),、咨詢等服務(wù)活動(dòng)在科技成果轉(zhuǎn)化中扮演的角色更需要高度重視。在上述兩個(gè)成功案例中技術(shù)咨詢活動(dòng)均發(fā)揮了重要作用,。
二是從非正式渠道看,,知識溢出才是科技成果轉(zhuǎn)化核心驅(qū)動(dòng)力。校企合作實(shí)驗(yàn)室是重要知識溢出平臺,,其知識溢出是雙向的,,不僅高校向企業(yè)以正式或非正式途徑產(chǎn)生知識溢出,企業(yè)也可以向?qū)嶒?yàn)室溢出知識,,促進(jìn)實(shí)驗(yàn)室能力提升,。在校企合作實(shí)驗(yàn)室的知識溢出中,產(chǎn)品化能力和開放性是高校校企合作實(shí)驗(yàn)室促進(jìn)知識溢出的兩個(gè)關(guān)鍵,,擁有產(chǎn)品化能力的實(shí)驗(yàn)室中,,具有產(chǎn)品試制平臺,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的無縫銜接,,有助于基于創(chuàng)新技術(shù)的創(chuàng)意得到快速驗(yàn)證,;開放性拓寬了實(shí)驗(yàn)室知識溢出的范圍,。
因此,科技成果轉(zhuǎn)化工作是一項(xiàng)綜合性的知識轉(zhuǎn)移工作,,需要以知識轉(zhuǎn)移理念為指導(dǎo),,其成效不僅體現(xiàn)在專利成果許可轉(zhuǎn)讓,也體現(xiàn)在技術(shù)開發(fā)和咨詢服務(wù)之中,,更體現(xiàn)在廣泛存在的知識溢出之中,。當(dāng)前,需要重塑科技成果轉(zhuǎn)化的綜合評價(jià)體系,,不宜以偏概全僅用專利成果轉(zhuǎn)讓數(shù)量和(或)金額來評判,,研究機(jī)構(gòu)也應(yīng)樹立“久久為功”的長期導(dǎo)向,既要抓專利轉(zhuǎn)讓和技術(shù)咨詢,,也要抓知識轉(zhuǎn)移和溢出,。
當(dāng)前,提升我國科技成果轉(zhuǎn)化成效,,既要重“道“又要重”術(shù)“,,關(guān)鍵是構(gòu)建高質(zhì)量知識供給和高質(zhì)量知識需求的有效匹配體系。本文所述兩個(gè)典型成功案例,,均是基礎(chǔ)性和突破