Email:[email protected]
評價方法
目前,,科技成果評價方法主要有以下幾種:
●同行評議法即專家學者對本專業(yè)領域的學術成果的評價,,包括著述的發(fā)表出版、評論,、評獎,、評職稱、論文引用,、論文鑒定等,,該方法簡單易用,但難以制定統(tǒng)一的標準,,結果誤差較大,。
●德爾菲法也稱專家調查法,該方法由美國蘭德公司創(chuàng)始實行,。由企業(yè)組成一個專門的預測機構,,其中包括若干專家和企業(yè)預測組織者,按照規(guī)定的程序,,背靠背地征詢專家對未來市場的意見或者判斷,,然后進行預測的方法。該方法簡單易于操作,,但受主觀因素影響,,對評價對象的判斷容易產生誤差。
●綜合評價法,,是指運用多個指標對多個參評單位進行評價的方法,,其基本思想是將多個指標轉化為一個能夠反映綜合情況的指標來進行評價,現(xiàn)代綜合評價方法包括主成分分析法,、數(shù)據包絡分析法,、模糊評價法等。該方法較其他方法具有優(yōu)勢但權重需要另外計算得出,。
●層次分析法是將與決策總是有關的元素分解成目標,、準則、方案等層次,,在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法,,該方法多用于權重的計算。
●模糊綜合分析法是一種基于模糊數(shù)學的綜合評價方法,。該綜合評價法根據模糊數(shù)學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價,,即用模糊數(shù)學對受到多種因素制約的事物或對象做出一個總體的評價。它具有結果清晰,,系統(tǒng)性強的特點,,能較好地解決模糊的,、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決,。
四,、科技成果評價指標體系構建
目前,科技成果評價缺乏科學,、客觀,、滿足多方需求的一套標準,已有的評價體系較少觸及核心內容,,缺乏相應的監(jiān)管和風險管控機制,。亟待建立以全面性、系統(tǒng)性,、客觀性,、定性定量結合、模塊化,、可擴展、可操作為原則的指標體系,,以滿足市場化需求,。
技術水平指標
●創(chuàng)新性的定義為核心技術方案屬于原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新還是消化吸收后再創(chuàng)新,。
●先進性的定義為與國內外技術相比是否處于領先地位,。
●重要程度的定義為技術方案在該領域內屬于核心關鍵技術還是一般技術。
●合理性的定義為研究設計是否嚴密,,分析論證是否符合邏輯,,實驗條件是否符合相關標準,統(tǒng)計處理是否正確,,提供數(shù)據是否真實可靠,,結果是否可重復。
實用價值指標
●可替代性的定義為當前時間點是否存在解決相同或類似問題的替代技術方案,。
●成熟性的定義為與國內外技術相比是否處于領先地位,。
●配套技術依存度的定義為技術方案在該領域內屬于核心關鍵技術還是一般技術。
●知識產權保護的定位為判定該成果是否存在完善的知識產權保護,。
●潛在穩(wěn)定性定義為科技成果轉化預期效益是否長期穩(wěn)定有效,。
●通用性的定義為成果轉化是否需要二次開發(fā)。