Email:[email protected]
從組織視角來看,,每個單獨的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中都存在以“創(chuàng)新生產(chǎn)”為主的子系統(tǒng)環(huán)境和以“創(chuàng)新應用”為主的子系統(tǒng)環(huán)境,。有學者認為,,各子系統(tǒng)環(huán)境除了在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部相互作用外,每一個子系統(tǒng)環(huán)境同時還能夠與另外一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的對應子系統(tǒng)發(fā)生作用,,從而形成創(chuàng)新價值鏈的關系,。
(三)已有研究的不足與文章貢獻
筆者通過對現(xiàn)有文獻的梳理發(fā)現(xiàn),目前關于場景驅(qū)動創(chuàng)新的研究,,仍處于以概念界定與規(guī)律總結(jié)為主的前期階段,,對場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究尚未形成完整體系,尤其缺乏以關鍵要素為主干脈絡的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)分析,。對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的已有研究主要基于固定的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)分析,,生產(chǎn)者、分解者,、消費者以固定的角色定位參與到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行發(fā)展中,,生態(tài)系統(tǒng)的靈活性和延展性受到一定限制?;诖?,筆者嘗試探索場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論邏輯,并結(jié)合國家政策要求與戰(zhàn)略發(fā)展需求,,以底層技術,、公共平臺、龍頭企業(yè)為關鍵要素,,分別探索其在場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的作用機理,,進一步研究場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機制并提出路徑建議,,以期為充分發(fā)揮技術與場景并軌交互的雙向共促作用,,加快實現(xiàn)高水平科技自立自強和賦能產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展升級提供新思路。
二,、場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念與構(gòu)成
場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究涉及對場景驅(qū)動創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兩個概念的理解,。筆者基于場景驅(qū)動創(chuàng)新的已有研究以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的一般結(jié)構(gòu),提出了場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念與特征,,并嘗試分析其創(chuàng)新路徑與基本構(gòu)成,。
(一)概念與特征
結(jié)合場景驅(qū)動創(chuàng)新及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)有研究,,筆者認為,場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是基于多樣化場景需求,,以多主體集聚互動,,推動底層技術的應用推廣與更新迭代而形成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),其結(jié)構(gòu)本質(zhì)是在關鍵要素的支撐下有序組合而成的靈活多變的鏈式網(wǎng)絡形態(tài),,在不同的生態(tài)鏈條下,,非關鍵要素依托關鍵要素完成生態(tài)位差異化串聯(lián),通過多種作用方式,,共同為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的繁榮發(fā)展貢獻力量,。
場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)同時具備技術性和平臺性兩個基本特征。
就技術性來講,,場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由單個或多個創(chuàng)新主體研發(fā)推出的底層技術作為基礎,,通過開源開放,吸引大量其他創(chuàng)新主體參與對其的補充完善,、二次創(chuàng)新及落地使用,;
就平臺性來講,場景驅(qū)動創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以公共平臺為核心要素,,將底層技術開發(fā)者與市場主體等進行連接,,將技術推廣和場景應用的大量需求與在多個場景中創(chuàng)新使用底層技術的迫切需要進行對接,通過合理的制度安排促成各方共識,,形成各要素高效協(xié)同,、共生共榮的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。