Email:[email protected]
(二)創(chuàng)新路徑
場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兼具正向創(chuàng)新與反向驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新兩種創(chuàng)新模式的創(chuàng)新路徑特點(diǎn),。
從正向創(chuàng)新來(lái)看,,底層技術(shù)研發(fā)屬于正向創(chuàng)新的突破性創(chuàng)新,即基于突破性技術(shù)的創(chuàng)新,,可能是那些并非按照公司主流客戶需求而進(jìn)行的創(chuàng)新,,也可能是暫時(shí)還不能滿足公司主流用戶需求的創(chuàng)新,需要將各類市場(chǎng)主體進(jìn)行廣域連接,,通過(guò)場(chǎng)景構(gòu)建,、實(shí)踐與驗(yàn)證,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)底層技術(shù)的創(chuàng)造性普及應(yīng)用,。
從反向驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新來(lái)看,市場(chǎng)主體通過(guò)在具體場(chǎng)景實(shí)踐中創(chuàng)新性運(yùn)用底層技術(shù),,獲得真實(shí)的市場(chǎng)需求,,從而推動(dòng)技術(shù)不斷更新迭代乃至倒逼其進(jìn)一步創(chuàng)新進(jìn)階,這一過(guò)程屬于典型的反向驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新,,即“場(chǎng)景應(yīng)用→信息反饋→產(chǎn)品改進(jìn)→適應(yīng)新需要→倒逼企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”的創(chuàng)新過(guò)程,。在正向創(chuàng)新與反向驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新兩種創(chuàng)新模式合力下,,場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活性不斷增強(qiáng)。
(三)基本構(gòu)成
類比自然生態(tài)系統(tǒng)理論,,場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由創(chuàng)新群落,、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和生態(tài)鏈共同構(gòu)成(見圖1),。其中:
底層技術(shù)是基礎(chǔ)性創(chuàng)新資源,,是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的起點(diǎn);
龍頭企業(yè)是關(guān)鍵性創(chuàng)新種群,,是加速底層技術(shù)市場(chǎng)化應(yīng)用的重要助力,;
公共平臺(tái)是生態(tài)鏈核心樞紐,是實(shí)現(xiàn)底層技術(shù)與龍頭企業(yè)互利共生的有效鏈接,,也是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高效運(yùn)行的核心和關(guān)鍵所在,。
通過(guò)生態(tài)鏈,物質(zhì)流,、能量流和信息流在不同創(chuàng)新種群和創(chuàng)新群落間實(shí)現(xiàn)交互,,促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新資源流動(dòng)共享,降低創(chuàng)新成本,,最終實(shí)現(xiàn)效益最大化,。三者在場(chǎng)景實(shí)踐中相互作用,共生共贏,,是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素,。
圖1 場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本構(gòu)成
三、關(guān)鍵要素的內(nèi)涵界定及其作用機(jī)理
底層技術(shù)的可共用性,、公共平臺(tái)的高傳導(dǎo)性,、龍頭企業(yè)的強(qiáng)引領(lǐng)性,能夠打通技術(shù)創(chuàng)新成果市場(chǎng)化應(yīng)用鏈條,,顯著減少“技無(wú)可用”與“無(wú)技可施”的情況,,在激活市場(chǎng)主體創(chuàng)造力、激發(fā)生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新力方面具有顯著優(yōu)勢(shì),。
(一)底層技術(shù):場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要基石
底層技術(shù)的特征
1.底層技術(shù)本身具有基礎(chǔ)性,、共用性、戰(zhàn)略性,、相對(duì)性等特征,,但長(zhǎng)期以來(lái)并未得到足夠重視。2018年,,美國(guó)制裁中興事件爆發(fā),,以ICT產(chǎn)業(yè)、科技界,、創(chuàng)投圈等為主要群體的大眾視野聚焦于以芯片制造為代表的底層技術(shù),。中興事件為以制造業(yè)為代表的國(guó)內(nèi)各行業(yè)的發(fā)展敲響警鐘,,商業(yè)模式創(chuàng)新無(wú)法代替底層技術(shù)創(chuàng)新,依附式研發(fā)并不可靠,。底層技術(shù)與基礎(chǔ)研究常被同時(shí)提及,,被認(rèn)為是國(guó)家科技創(chuàng)新的關(guān)鍵突破口,實(shí)現(xiàn)底層技術(shù)自主可控才是真正掌握競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵,。
如圖2所示,,底層技術(shù)與關(guān)鍵核心技術(shù)、共性技術(shù),、“卡脖子”技術(shù)等技術(shù)表述內(nèi)涵相近,,但各有側(cè)重。底層技術(shù)兼具其他三者特性,,是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的深刻體現(xiàn),。其中: