Email:[email protected]
表3 四國成果轉(zhuǎn)化效益類指標對比
注1: 中美數(shù)據(jù)來源同表2,英國數(shù)據(jù)來自HE-BCI調(diào)查,,日本數(shù)據(jù)來自日本UNITT,。
2: 中美的科技成果轉(zhuǎn)化率(專利實施率)數(shù)據(jù)來自于本文參考文獻[9]。
3: 金額單位為人民幣,,美元與人民幣匯率按7:1計算。
各國“轉(zhuǎn)化收入占科研投入比重”數(shù)據(jù)均低于5%,中國數(shù)據(jù)3.0%不及于美國4.1%,但大幅度領(lǐng)先英國1.9%和日本0.12%,。盡管該指標的合理性,、科學(xué)性值得討論,但按投入產(chǎn)出比來衡量,,我國高校科研產(chǎn)出的實際經(jīng)濟效益表現(xiàn)突出,,顯示出高校在服務(wù)社會經(jīng)濟發(fā)展方面已經(jīng)取得了一定成績,。我國大學(xué)科研投入中企業(yè)經(jīng)費占比達28.3%,遙遙領(lǐng)先其他國家,企業(yè)的研究經(jīng)費實際上是大學(xué)成果轉(zhuǎn)化的另一個表現(xiàn)形式,,說明我國大學(xué)與企業(yè)關(guān)系緊密,,合作研究活動頻繁?!把苌鮿?chuàng)企業(yè)數(shù)與科研投入的比值”上,,我國通過成果轉(zhuǎn)化成立一個公司平均需要1.37億人民幣,而日本這個數(shù)據(jù)高達73.24億,,美國,、英國分別為4.42億和4.29億,相對而言我國在科技型企業(yè)培育效率方面比其他國家要高出不少,,數(shù)字表現(xiàn)與中國政府近年大力推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策導(dǎo)向相一致,。
矛盾的是,由于我國發(fā)明專利規(guī)模龐大,,以專利數(shù)為分子的指標,,我國都占據(jù)明顯優(yōu)勢。如“專利數(shù)與研發(fā)投入的比值”顯示我國平均投入200萬人民幣就可以產(chǎn)出1個發(fā)明專利,,美國,、英國、日本則需要最少投入2700萬才能產(chǎn)出1個發(fā)明專利,。而將專利數(shù)作為分母的指標,,如“科技成果轉(zhuǎn)化率(專利實施率)”將專利數(shù)作為分母的指標我國就會遠遠落后,6%與美國的50%差距巨大,。
3.我國成果轉(zhuǎn)化水平和未來趨勢判斷
從客觀數(shù)據(jù)比較結(jié)果看,,我國成果轉(zhuǎn)化水平在世界范圍內(nèi)并不示弱,未來增長可期,。值得關(guān)注的是,,我國在企業(yè)合作以及創(chuàng)新型企業(yè)培養(yǎng)上具有一定優(yōu)勢,尤其在企業(yè)科研經(jīng)費收入方面,,我國高校無論是經(jīng)費額度還是占整體經(jīng)費的比例均表現(xiàn)突出,,一方面說明我國高校在結(jié)合企業(yè)需求開展科研合作方面相對國外高校表現(xiàn)更為出色,,同時也表明中國在科技成果轉(zhuǎn)化方面與西方國家有著不盡相同的渠道和方式,我國高校在利用知識服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展方面已經(jīng)有著較強的意識,,并獲得了企業(yè)相當程度的認可,。
未來幾年內(nèi),按照目前趨勢我國在絕大部分成果轉(zhuǎn)化指標各類數(shù)字上極有可能對發(fā)達國家實現(xiàn)趕超,,屆時依然需要保持冷靜頭腦,。與西方發(fā)達國家企業(yè)已經(jīng)成為創(chuàng)新主體不同,我國除少數(shù)民企和大型國企外,,大多數(shù)企業(yè)研究能力整體上相對羸弱,,以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系還處于完善過程,現(xiàn)階段高等院校和科研院所在中國國家創(chuàng)新體系中扮演的角色相對更為重要,,對成果轉(zhuǎn)化水平也應(yīng)設(shè)立比西方國家更高的標準,,在數(shù)字指標上有更好的表現(xiàn)。